我给大家分析下盗笔和鬼吹灯的区别

  我是看过盗笔再看鬼吹灯的,我给大家分析下盗笔和鬼吹灯的区别,纯属个人意见,每个人的想法不同,不喜勿喷。

  盗墓笔记这部小说怎么说呢,他可以说是集合了玄学和地理知识还有些历史知识和一些人生哲理(吴邪和胖子在山洞讨论关于秘密那几章,具体是哪我忘了,但看过盗笔且对其印象较深的小伙伴应该知道,其次还有许多,不一而足)我在看这本书的时候那完全是一种享受啊,带着每个人都有的猎奇心理,跟着吴邪和小哥他们一起去探险,我想大部分读者在看这本书的时候应该都是出过冷汗的。这本书并没有讲太多妖魔鬼怪,但他玩出了新意,不是以妖魔为主题,而是以人为主题,记录三叔和老九门之间的故事和吴邪他们的探险故事,其中他们每次探索一个新墓的时候那几章,我都是想快点看完的。因为实在太精彩,而且也太吓人,实在想快点看完了解。而且其中真实的地名和生物名也让人感觉到了真实感,可以坦言,我是百度过盗墓笔记中的一些历史事件和生物的。其次还有许多文字也震撼人心,让读者亲身感觉到了当时的情况有多么危急。当然他的魅力不止这些。但这里不一一列举,希望各位小伙伴们自己去领会。

  现在来说说鬼吹灯吧。【鬼吹灯】开篇的引子不得不说的确很有文字功底,直接把我吸引到里面去,看看作者想讲述什么故事,但没看几张我就失望了,故事都是瞎掰,但是这里的故事实在没有新意,光是看到女鬼吃人心肝我就没心思看下去了,这完全就是不入流的网络小说里面的情节嘛!再者作者把主角的身份也设置的不合常理,毕竟大家都是普通人,享有这种背景的又有几人呢?即使是南派三叔设计的这个吴邪角色,也是一个普通人,虽然有着盗墓世家的名头,但并没有实际盗墓经验,过的完全是普通人的生活。而胡八一却有着那本盗墓秘籍一样的书练得武艺打遍通关。但实际上,古代的盗墓份子根本不可能出书!应为古代和现在一样也是禁止盗墓的,盗墓的经验完全靠口传心授,和一次次实际换来的经验,但往往是血的教训,所以在这种种情况下,像盗墓这种职业根本不可能有什么手册,靠它就能打通关。但我也并不是说鬼吹灯写的不好,它甚至可以说是盗墓小说的开山鼻祖,许多的专有名词也是从这里流出去的,给了后人许多借鉴经验。但可能是因为先入为主的思想,我总觉得盗笔比鬼吹灯更甚一筹,望各位小伙伴不要在意,毕竟我也只是发表一下个人的看法,并没有什么恶意。

作者:Mo

分享到:
赞(14)

评论248

评论审核已启用。您的评论可能需要一段时间后才能被显示。

  • 您的称呼
  1. #225
    可以不喜欢,但是请尊重事实,盗笔仅仅是看到表象,从来不如鬼吹灯一样清楚地说出事情的原委真相,让读者心服口服。 再者,盗笔作者挖的坑填不上说明他自己的逻辑思维混乱, 自己也说不清楚书里的东西是怎么一回事,更让人怀疑他的文学功底。最后, 粉丝的素质充分反映作者的素质,想必盗墓笔记的作者也是一个自作聪明的人。
    你爸爸2017-11-07 2:08:42回复
  2. #224
    你懂你妈了个逼!盗墓笔记太玄了你懂么?鬼吹灯更贴近现实!
    我是你爸2017-11-03 21:08:32回复
  3. #223
    你会觉得鬼吹灯不好看,是因为你的文学素养不够。那个,你几岁?
    匿名2017-08-28 13:22:31回复
  4. #222
    各人有各人的看法吧,虽然你有盗墓笔记先入为主的思想,应该更仔细品味一下,鬼吹灯文笔更好,尤其地理历史玄学的结合更胜一筹,已经是既定的事实了没什么可争论的。但是据说盗墓笔记以现代为背景,着重写人,刻画人与人之间实力与势力之间的冲突,更符合现在年轻人的品味,虽然我也是年轻人但并不喜欢勾心斗角的肥皂剧,有几年没看电视剧了。所以之前我用了据说,因为我没怎么看盗墓笔记。本来看了一点,听身边人的评价就感觉是肥照剧,坑还多,给人感觉真有鬼,不像鬼吹灯看完后—哦没有鬼原来是这样啊,所以就没继续看了。
    匿名2017-08-08 16:20:46回复
  5. #221
    盗墓笔记适合爱好网络小说的人看。张牧野的功底比南派三叔高太多了 。
    MAPLE2017-08-01 3:28:52回复
  6. #220
    本来以为是区别俩的良心贴,谁知是个褒贬贴,差评
    某某2017-07-29 18:54:20回复
  7. #219
    大哥?那算什么秘籍?只是用来看看哪里有墓的书罢了。
    好好看2017-07-27 16:07:15回复
  8. #218
    “古代的盗墓份子根本不可能出书!”注意,《十六字阴阳风水秘术》这不是盗墓的书。。是风水书。。你白看了鬼吹灯了。。
    匿名2017-07-25 23:22:08回复
  9. #217
    08年先看鬼吹灯后才看到有盗墓笔记。,,都好看的,,没有文字功底和丰富剧情想象,再多乱七八糟的扯淡的都没意思(后续出了大量类似这样的盗墓小说和恐怖小说,,一句话经典就是经典,拍马都赶不上,,, 个人看法,,武侠金庸,情感琼瑶,盗墓小说就是鬼吹灯和盗墓笔记都是顶点,,这些都是后续无法企盼的!
    匿名2017-07-07 11:37:33回复
  10. #216
    千言万语汇成一句话,MDZZ!
    西门吹霜2017-06-09 11:11:22回复
  11. #215
    十六字风水秘书谁说没有的?卧槽,什么作弊?没点见识不要随便开喷好吧
    匿名2017-06-05 13:35:45回复
  12. #214
    笑死我了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
    哈哈哈哈2017-05-19 3:58:27回复
  13. #213
    你怎么就知道 《古代的盗墓份子根本不可能出书!应为古代和现在一样也是禁止盗墓的,盗墓的经验完全靠口传心授,和一次次实际换来的经验,但往往是血的教训, 》 这很明显你是看了前面笔记才说的。你要是生在古代,你还以后现在上天的是嫦娥呢。你个SB
    匿名2017-05-05 12:24:34回复
  14. #212
    我也觉得你是在这瞎猜,我看盗墓根本看的一头雾水,就和看鬼故事一样,看看鬼吹灯,完全甩他好几十街,你根本就是在反着说,盗墓的胖子跟傻子一样,再来个什么神秘人,完全就是乱写。
    匿名2017-04-23 15:50:51回复
  15. #211
    你就没发现《鬼吹灯》中的‘不真实’大多都是诉说以前流传出的民间故事而已,而主角亲眼所见作者都是写的很谨慎的。而说到《盗墓笔记》里的不真实,有一部讲关于神树的,全篇唯心主义,主要剧情人物居然有想像具现化的能力,无力吐槽,我还以为我看到了假书。鬼吹灯(前两部)无论是文字功底、角色刻画还是人文地理都完胜《盗墓笔记》。两本我都早就看完了(包括藏海花),但只有《鬼吹灯》是会让我再来看一遍的。
    小熊猫2017-04-13 17:41:36回复
  16. #210
    关于你的言论我真的呵呵了,我想请问你到底哟没有正经去看过这两本书?你要是只是盗墓的笔粉别必要来这献丑了、就这你评论很容易让人喷的。鬼吹灯是最早盗墓的小说,而且鬼吹灯的前几章是根据国家现有的文物来写的,他的真实程度远远比盗墓笔记可真多了,甚至在百度上都可以查到。而盗墓笔记才是神话玄说的、你是不是傻
    匿名2017-02-28 19:03:56回复
  17. #209
    你啊,完全是反着在说,你说盗墓笔记结合了玄学和地理?你搞错了咩?应该是鬼吹灯才是把天文地理玄学历史结合的比较好吧,一看就是鬼吹灯的作者比较有墨水,你这水平,别丢人了。你多提高一下自己的眼力吧,连品你都品不出个好次来。
    匿名2017-02-24 15:22:56回复
    • 我也这么觉得
      匿名2017-04-23 15:51:48回复
      • 同上
        匿名2017-07-19 10:48:28回复
  18. #208
    盗墓笔记开篇几章看不下去,感觉很乱,内容不连贯,鬼吹灯是我能一直看下去的,高下立辨。
    匿名2017-02-21 17:57:12回复
  19. #207
    我也是先看盗墓笔记再看鬼吹灯的。客观的说,盗墓笔记的人物刻画更符合现在年轻人的喜好,脑海里总是脑补帅的不行的小哥和吴邪。但是盗笔里明显鬼怪的言论更多,头发怪,尸鳖洞里的白衣女鬼,等等等等。不知道楼主是怎么看的。盗墓是十分危险的,没有一些功底怎么能活着出来?鬼吹灯里面三个人都是练家子,更加符合逻辑。再来,风水书,这个很多,不只用于盗墓,阳宅阴宅都需要。反而是盗笔的召唤阴兵太玄乎了。
    匿名2017-02-21 12:42:26回复
  20. #206
    喜欢鬼吹灯,张的文采不错,盗墓笔记看了几章实在看不下去了,所以一直都没看
    小寒之爱2017-02-15 19:52:29回复
  21. #205
    作者写之前好歹先做做功课吧,个人意见不代表你可以瞎扯,每个人都有自己的理解这不好说对错,但是你把风水书说成盗墓书,这不是理解的问题,这是客观性的错误啊。毕竟说出去的话还是要负责任的。
    yariv2017-02-12 15:49:14回复
  22. #204
    笑尿,最早是鬼吹灯好吧,这年头脑残太多了,这个文章怎么发上来的
    匿名2017-02-12 14:54:16回复
  23. #203
    我觉得你是不是没看过鬼吹灯就黑啊,盗墓笔记一开始就是打着鬼吹灯同人来写的,而且那是风水书不是盗墓书。
    爱吃吃喝喝2017-02-12 14:06:23回复
  24. #202
    盗墓笔记连阴间都出来了,你没感觉…张起灵这么扯淡的人设,你不说……一本祖传的风水书被你吹毛求疵……更何况开头的故事只是“故事”,是转述,不是陈述…通篇鬼吹灯都没有吹嘘迷信,而是对自然的敬畏
    匿名2017-02-12 3:04:14回复
  25. #201
    呵呵,盗记这本书,相反 我是读了几章就看不下去了。不堪入目,那文笔,能看?在鬼灯面前简直就是班门弄斧!果不其然 ,很多人,很多人多说盗记作者最后自己的坑都不会填了!没有这么说吧 ,一本书好与不好,整部书的框架虚构之表暂且放一边。好书比较重要的一点 ,我觉得是文字功力能不能引人入胜去书读阅一本书?如果一个作者不是肚子真有料,不熟知些中华上下五千年的一些文化底蕴,能在书里出口成章得写些民间谚语和自编诗句?单论笔功和作者肚子里的墨水?我觉得确实是盗记的作者给张牧野提鞋都不够!还有我觉得两位作者的价值观和人生观都不同 ,不是一个等级!盗笔那人,呵呵。借用张的话 ,不要跟我谈文化! 本人觉得写盗笔的没文化!不是真正懂些历史文化底蕴的东西是不会写出鬼灯,贼猫。其他的比如茅山后裔,青囊尸衣等文字功力强的作品。说白了 ,盗笔差!作者差!呵呵,甚至看的出为人也更差!
    庸者2017-02-11 20:11:36回复
1 3 4 5