<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 鬼吹灯和盗墓笔记之我见</title>
	<atom:link href="http://www.guichuideng.org/guichuideng-vs-daomubiji.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.guichuideng.org/guichuideng-vs-daomubiji.html</link>
	<description>鬼吹灯全集</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 05:15:11 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: sinn</title>
		<link>http://www.guichuideng.org/guichuideng-vs-daomubiji.html/comment-page-8#comment-31416</link>
		<dc:creator>sinn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 07:04:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guichuideng.org/%e9%ac%bc%e5%90%b9%e7%81%af%e5%92%8c%e7%9b%97%e5%a2%93%e7%ac%94%e8%ae%b0%e4%b9%8b%e6%88%91%e8%a7%81.html#comment-31416</guid>
		<description>个人喜欢鬼吹灯。盗墓笔记，我只能说非常扯！！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>个人喜欢鬼吹灯。盗墓笔记，我只能说非常扯！！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 凉茶</title>
		<link>http://www.guichuideng.org/guichuideng-vs-daomubiji.html/comment-page-8#comment-22319</link>
		<dc:creator>凉茶</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Oct 2010 14:10:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guichuideng.org/%e9%ac%bc%e5%90%b9%e7%81%af%e5%92%8c%e7%9b%97%e5%a2%93%e7%ac%94%e8%ae%b0%e4%b9%8b%e6%88%91%e8%a7%81.html#comment-22319</guid>
		<description>(⊙o⊙)… 我先看的鬼吹灯后来下了个 盗墓笔记 看了 半天 文笔太一般了 就像流水账似的 哈哈 这么垃圾的东西 给个D吧 鬼吹灯明显是A+类的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(⊙o⊙)… 我先看的鬼吹灯后来下了个 盗墓笔记 看了 半天 文笔太一般了 就像流水账似的 哈哈 这么垃圾的东西 给个D吧 鬼吹灯明显是A+类的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 顶灯丝</title>
		<link>http://www.guichuideng.org/guichuideng-vs-daomubiji.html/comment-page-8#comment-21693</link>
		<dc:creator>顶灯丝</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 01:42:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guichuideng.org/%e9%ac%bc%e5%90%b9%e7%81%af%e5%92%8c%e7%9b%97%e5%a2%93%e7%ac%94%e8%ae%b0%e4%b9%8b%e6%88%91%e8%a7%81.html#comment-21693</guid>
		<description>鬼吹灯之前有同类小说吗？反正我是没看到过。我第一次看鬼吹灯(同事的书)是在上夜班，当时就把我吓得不敢出门。就觉得这部书写的真好。看完鬼吹灯，我又找到了同类型小说盗墓笔记。看了几章后我发觉笔记处处透露着鬼吹灯的痕迹，也许是两位大师英雄所想相同，我也就把笔记当鬼吹灯外传来读。所以我觉得鬼吹灯是师傅，推开了盗墓类图书的大门，一大片同类型书冒出来，其中就包括盗墓笔记。这类书或多或少都受到鬼吹灯的影响，所以说你怎么去比较。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>鬼吹灯之前有同类小说吗？反正我是没看到过。我第一次看鬼吹灯(同事的书)是在上夜班，当时就把我吓得不敢出门。就觉得这部书写的真好。看完鬼吹灯，我又找到了同类型小说盗墓笔记。看了几章后我发觉笔记处处透露着鬼吹灯的痕迹，也许是两位大师英雄所想相同，我也就把笔记当鬼吹灯外传来读。所以我觉得鬼吹灯是师傅，推开了盗墓类图书的大门，一大片同类型书冒出来，其中就包括盗墓笔记。这类书或多或少都受到鬼吹灯的影响，所以说你怎么去比较。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 看小说</title>
		<link>http://www.guichuideng.org/guichuideng-vs-daomubiji.html/comment-page-7#comment-21514</link>
		<dc:creator>看小说</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Aug 2010 14:23:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guichuideng.org/%e9%ac%bc%e5%90%b9%e7%81%af%e5%92%8c%e7%9b%97%e5%a2%93%e7%ac%94%e8%ae%b0%e4%b9%8b%e6%88%91%e8%a7%81.html#comment-21514</guid>
		<description>我是先看的笔记后看的鬼吹灯觉得贵比笔记更好看，笔记看的云里来雾里去的，越看越看不懂，还是鬼好情节环环紧扣，很过瘾。而笔记则感觉连作者自己都写不下去了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我是先看的笔记后看的鬼吹灯觉得贵比笔记更好看，笔记看的云里来雾里去的，越看越看不懂，还是鬼好情节环环紧扣，很过瘾。而笔记则感觉连作者自己都写不下去了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 大灯丝</title>
		<link>http://www.guichuideng.org/guichuideng-vs-daomubiji.html/comment-page-7#comment-21299</link>
		<dc:creator>大灯丝</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Aug 2010 12:27:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guichuideng.org/%e9%ac%bc%e5%90%b9%e7%81%af%e5%92%8c%e7%9b%97%e5%a2%93%e7%ac%94%e8%ae%b0%e4%b9%8b%e6%88%91%e8%a7%81.html#comment-21299</guid>
		<description>鬼吹灯惊心动魄，节奏紧凑，想象丰富，神奇瑰丽，传奇惊险，风趣幽默，逻辑合理，交代有序，即便小瑕疵，完全不掩瑜。
盗墓笔记避免了一切和鬼吹灯在上述方面的竞争，试图另辟蹊径，写成推理悬疑风格，可惜道行不够，云里雾里，不知所云。逻辑交代，情节铺陈一片混乱，缺乏说服力，给人感觉不真实，同样是编造，比霸唱的可差远了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>鬼吹灯惊心动魄，节奏紧凑，想象丰富，神奇瑰丽，传奇惊险，风趣幽默，逻辑合理，交代有序，即便小瑕疵，完全不掩瑜。<br />
盗墓笔记避免了一切和鬼吹灯在上述方面的竞争，试图另辟蹊径，写成推理悬疑风格，可惜道行不够，云里雾里，不知所云。逻辑交代，情节铺陈一片混乱，缺乏说服力，给人感觉不真实，同样是编造，比霸唱的可差远了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 不置可否</title>
		<link>http://www.guichuideng.org/guichuideng-vs-daomubiji.html/comment-page-7#comment-21190</link>
		<dc:creator>不置可否</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Aug 2010 01:15:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guichuideng.org/%e9%ac%bc%e5%90%b9%e7%81%af%e5%92%8c%e7%9b%97%e5%a2%93%e7%ac%94%e8%ae%b0%e4%b9%8b%e6%88%91%e8%a7%81.html#comment-21190</guid>
		<description>说《盗墓笔记》不好的估计是一群高不成低不就快入土的人</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>说《盗墓笔记》不好的估计是一群高不成低不就快入土的人</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ~</title>
		<link>http://www.guichuideng.org/guichuideng-vs-daomubiji.html/comment-page-7#comment-21161</link>
		<dc:creator>~</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Aug 2010 02:53:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guichuideng.org/%e9%ac%bc%e5%90%b9%e7%81%af%e5%92%8c%e7%9b%97%e5%a2%93%e7%ac%94%e8%ae%b0%e4%b9%8b%e6%88%91%e8%a7%81.html#comment-21161</guid>
		<description>我是先看额《鬼吹灯》  南海归墟看了个开头   看到有人说盗墓笔记更好看  于是我又去看笔记了   怎么说呢   感觉《鬼吹灯》写的更像一部盗墓小说  毕竟是以盗墓为主的   但是觉得缺点就是太啰嗦了   一个东西要花费很大的篇幅来解释  看起来很无趣   而笔记就像一部悬疑小说   一个又一个的谜题让读者感到费解  于是不停往下看   虽然到现在还没写完  但希望三叔给我们一个满意的结局    说到这里我忍不住发句牢骚  三叔您老倒是快写啊  我看了3年了  到现在都还没写玩  您老要是写不下去了  就站出来说一声   大吼“盗墓笔记太监了！”  这样起码我不用天天看您更新了没有  这样真的是  累啊   您说您一部没写完  又连写了两部《大漠苍狼》  《黄河鬼棺》  后来您说《黄河鬼棺》不是您写的  OK  我认了  但是您的《大漠苍狼》又是一个大坑   想学人美国悬念也不是这么学的   最后发表一下个人观点   建议先《鬼吹灯》再去看《盗墓笔记》  这样会更有趣一些  不然相信你一定不会喜欢《鬼吹灯》的  其实两部都不错  我都顶</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我是先看额《鬼吹灯》  南海归墟看了个开头   看到有人说盗墓笔记更好看  于是我又去看笔记了   怎么说呢   感觉《鬼吹灯》写的更像一部盗墓小说  毕竟是以盗墓为主的   但是觉得缺点就是太啰嗦了   一个东西要花费很大的篇幅来解释  看起来很无趣   而笔记就像一部悬疑小说   一个又一个的谜题让读者感到费解  于是不停往下看   虽然到现在还没写完  但希望三叔给我们一个满意的结局    说到这里我忍不住发句牢骚  三叔您老倒是快写啊  我看了3年了  到现在都还没写玩  您老要是写不下去了  就站出来说一声   大吼“盗墓笔记太监了！”  这样起码我不用天天看您更新了没有  这样真的是  累啊   您说您一部没写完  又连写了两部《大漠苍狼》  《黄河鬼棺》  后来您说《黄河鬼棺》不是您写的  OK  我认了  但是您的《大漠苍狼》又是一个大坑   想学人美国悬念也不是这么学的   最后发表一下个人观点   建议先《鬼吹灯》再去看《盗墓笔记》  这样会更有趣一些  不然相信你一定不会喜欢《鬼吹灯》的  其实两部都不错  我都顶</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 支持鬼吹灯</title>
		<link>http://www.guichuideng.org/guichuideng-vs-daomubiji.html/comment-page-7#comment-20985</link>
		<dc:creator>支持鬼吹灯</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Aug 2010 07:47:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guichuideng.org/%e9%ac%bc%e5%90%b9%e7%81%af%e5%92%8c%e7%9b%97%e5%a2%93%e7%ac%94%e8%ae%b0%e4%b9%8b%e6%88%91%e8%a7%81.html#comment-20985</guid>
		<description>我感觉盗墓笔记刚开是写的时候，是很想也写出盗墓的经历来，但是鬼吹灯含概的太广了，很多东西都是作者自己想出来的而且很合理，让人感觉是真地，但是盗墓笔记的作者没有那能力去超越，所以我个人认为三叔就不得另辟溪径，发挥自己的特长想象力，而不研究盗墓的手段了！ 盗墓 盗墓讲的就是八仙过海各显其能，各种手段对付古人留下的精华！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我感觉盗墓笔记刚开是写的时候，是很想也写出盗墓的经历来，但是鬼吹灯含概的太广了，很多东西都是作者自己想出来的而且很合理，让人感觉是真地，但是盗墓笔记的作者没有那能力去超越，所以我个人认为三叔就不得另辟溪径，发挥自己的特长想象力，而不研究盗墓的手段了！ 盗墓 盗墓讲的就是八仙过海各显其能，各种手段对付古人留下的精华！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 支持鬼吹灯</title>
		<link>http://www.guichuideng.org/guichuideng-vs-daomubiji.html/comment-page-7#comment-20984</link>
		<dc:creator>支持鬼吹灯</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Aug 2010 07:36:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guichuideng.org/%e9%ac%bc%e5%90%b9%e7%81%af%e5%92%8c%e7%9b%97%e5%a2%93%e7%ac%94%e8%ae%b0%e4%b9%8b%e6%88%91%e8%a7%81.html#comment-20984</guid>
		<description>如果从文学角度去分析，盗墓笔记实在是有点虚浮，想象力是上了但是文笔和一些写作的要素没分析明白，其实盗墓笔记主线很简单但是作者非要剑走偏锋，以刺激和很多很多悬疑来吸引人，看到现在感觉他收不住笔了，框架铺设的太大太广，希望不是是个笼统的结局，然后用几章来一下阐述出所有疑问，那样无疑个最大的败笔。说鬼吹灯死板的人，呵呵 我也不想说什么，因为鬼吹灯里的各大流派本来就是作者自己的想出来的，然后在润色而成，难道这还叫死板，叫平淡么，只能说，作者文学功底深厚！如果没鬼吹灯，那么盗墓笔记有什么思路和额外的想象力来创造呢！前人栽树，后人乘凉。这就是最根本的，也许鬼吹灯，也不是很完善，但是很合理，毕竟盗墓就要以盗墓的手段和经历来写，盗墓笔记我现在看不出来他和书的名字有什么关联了！而且我感觉如果盗墓笔记要想写的完美，在过一两年也许也不能写完，框架太大了，写作就是丝丝入扣，随着情节慢慢的去解答前面的疑惑，所以盗墓笔记只能说是很好网络小说，满足一部分人的追求刺激，而不能说是文学内涵的体现！如果细细研究盗墓笔记太散，虽然刺激，但是没与根据，很突兀的感觉！ 我还是喜欢有深度的作品，回味品之，很美妙！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>如果从文学角度去分析，盗墓笔记实在是有点虚浮，想象力是上了但是文笔和一些写作的要素没分析明白，其实盗墓笔记主线很简单但是作者非要剑走偏锋，以刺激和很多很多悬疑来吸引人，看到现在感觉他收不住笔了，框架铺设的太大太广，希望不是是个笼统的结局，然后用几章来一下阐述出所有疑问，那样无疑个最大的败笔。说鬼吹灯死板的人，呵呵 我也不想说什么，因为鬼吹灯里的各大流派本来就是作者自己的想出来的，然后在润色而成，难道这还叫死板，叫平淡么，只能说，作者文学功底深厚！如果没鬼吹灯，那么盗墓笔记有什么思路和额外的想象力来创造呢！前人栽树，后人乘凉。这就是最根本的，也许鬼吹灯，也不是很完善，但是很合理，毕竟盗墓就要以盗墓的手段和经历来写，盗墓笔记我现在看不出来他和书的名字有什么关联了！而且我感觉如果盗墓笔记要想写的完美，在过一两年也许也不能写完，框架太大了，写作就是丝丝入扣，随着情节慢慢的去解答前面的疑惑，所以盗墓笔记只能说是很好网络小说，满足一部分人的追求刺激，而不能说是文学内涵的体现！如果细细研究盗墓笔记太散，虽然刺激，但是没与根据，很突兀的感觉！ 我还是喜欢有深度的作品，回味品之，很美妙！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 张三爷</title>
		<link>http://www.guichuideng.org/guichuideng-vs-daomubiji.html/comment-page-7#comment-20743</link>
		<dc:creator>张三爷</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 06:21:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guichuideng.org/%e9%ac%bc%e5%90%b9%e7%81%af%e5%92%8c%e7%9b%97%e5%a2%93%e7%ac%94%e8%ae%b0%e4%b9%8b%e6%88%91%e8%a7%81.html#comment-20743</guid>
		<description>先看的《盗墓笔记》  所以觉得《鬼吹灯》很无聊。。。  而且鄙视楼上说 &quot;如果说鬼吹灯的作者是大学教授的话，盗墓笔记的作者顶多算是个中学快毕业的。&quot;  我觉得哪怕你只是个 草头作家 你和那种相对的职业作家在本质上是没有区别的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>先看的《盗墓笔记》  所以觉得《鬼吹灯》很无聊。。。  而且鄙视楼上说 &#8220;如果说鬼吹灯的作者是大学教授的话，盗墓笔记的作者顶多算是个中学快毕业的。&#8221;  我觉得哪怕你只是个 草头作家 你和那种相对的职业作家在本质上是没有区别的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

